Geral

Marçal é condenado a pagar R$ 100 mil a Boulos por espalhar fake news sobre cocaína

Publicado

no

Foto: Montagem/g1/Fábio Tito
Compartilhe esta publicação
Fique por dentro do que publicamos. Clique na imagem acima e entre no grupo.

A Justiça de São Paulo condenou o empresário e ex-coach Pablo Marçal (PRTB) ao pagamento de R$ 100 mil por danos morais ao deputado federal Guilherme Boulos (PSOL), em razão da divulgação de informações falsas durante a campanha para a Prefeitura da capital paulista, em 2024. A decisão ainda cabe recurso.

O processo teve como base a atuação de Marçal ao longo do período eleitoral, quando ele passou a associar publicamente o adversário ao uso de cocaína. Em debates e aparições públicas, o então candidato fez gestos que simulavam o consumo da droga e utilizou termos pejorativos para se referir a Boulos.

Poucos dias antes do primeiro turno, Marçal também publicou em suas redes sociais um suposto laudo médico, atribuído a um profissional de saúde, que indicaria o consumo de cocaína pelo deputado. A Justiça Eleitoral, ao analisar o material, identificou indícios de falsificação no documento e determinou sua retirada imediata das plataformas digitais ainda durante a campanha.

Na sentença, assinada na quinta-feira (29) pelo juiz Danilo Fadel de Castro, da 10ª Vara Cível, o magistrado destacou que o embate político comporta críticas duras, mas não legitima ataques à honra baseados em mentiras ou documentos forjados.

“Trata-se da fabricação fria e calculada de uma mentira documental para ludibriar o eleitorado e destruir a honra do adversário. O réu agiu com dolo intenso, valendo-se de sua vasta rede de alcance digital para potencializar o dano”, afirmou o juiz no despacho.

Fique por dentro do que publicamos sobre a AD Timóteo.

O magistrado também ressaltou que a conduta ultrapassou os limites da liberdade de expressão e da crítica política. Segundo ele, ao divulgar um material falso com acusações graves, Marçal incorreu em ato ilícito com o objetivo de comprometer a reputação do oponente. “A conduta do requerido desbordou de qualquer limite ético ou jurídico tolerável no debate democrático”, concluiu.

Com informações do g1

Me siga no Instagram. Clique na imagem.

Mais lidas

Sair da versão mobile